Hat Hive eine Zukunft?

Ich bin ja noch ziemlich neu hier bin aber wohl in einem Moment dazu gestoßen wo einige Fragen im Raum stehen, die entscheiden, wie es hier weiter geht.

(Bild: pixabay)

Aus meiner Sicht hat die aktuelle Diskussion mit den Vorgängen, die in diesem Posting beschrieben werden, angefangen.

https://peakd.com/hive-121566/@kryptodenno/eine-ara-geht-zu-ende-an-era-comes-to-an-end--

Daraufhin kamen einige Reaktionen:
https://peakd.com/hive-167922/@mein-senf-dazu/answer-and-questions-for-hivewatcher-antwort-und-fragen-an-hivewatcher
https://peakd.com/deutsch/@miketr/meine-meinung
https://peakd.com/hive-104500/@theycallmemarky/is-hive-watchers-doing-a-good-job

Ich bin irgendwie auch ziemlich davon betroffen, da ich Anfang des Monats bei einem Gewinnspiel von @kryptodenno gewonnen habe. Im Moment weiß ich nicht, ob ich da auf irgend einer Blockliste der @hivewatchers gelandet bin. Aber das wird sich ja in ein paar Tagen zeigen, ob da noch irgend welche Rewards ausgezahlt werden oder nicht.

Zudem habe ich das Gefühl, dass ich einem einflussreichen User hier auf die Zehen getreten bin, als ich ihm in einigen seiner Postings widersprochen habe. Ist im Moment nur so ein Gefühl, aber ich bin dabei da zu recherchieren. Werd ich in einem separaten Post öffentlich machen.

Auf die Rewards kann ich verzichten, denn das ist für mich nur ein nettes Schmankerl nebenbei. Und ob der Kurs von $HIVE irgend wann mal sein ATH erreicht oder nicht ist für mich auch nicht die wirkliche Motivation, warum ich hier bin.

Mich hat das Konzept interessiert, das hinter Hive steht. Die Blockchain, die nicht von einigen wenigen kontrolliert wird. Viele hier schätzen ja an der Blockchain allgemein und eben auch bei HIVE die Dezentralisierung und die Anonymität und andererseits die Transparenz.

Hat Hive einen Geburtsfehler?

Aber ist genau diese Anonymität und "angebliche" Dezentralisierung ein Problem?

In demokratischen Staaten und Organisationen gilt eigentlich der Grundsatz: One man, one vote.
Dieser Grundsatz gilt aber hier bei Hive nicht.

Ganz im Gegenteil, hier gilt: Wer zahlt, schafft an.

Heißt, je mehr HivePower du hast, desto mehr Einfluss hast du. Die dicken Wale bestimmen also, wohin die Reise geht. Sie bestimmen über ihre VotingPower welche Entwicklungen finanziert werden und welche eben nicht.

VotingPower bei proposals

Und damit bestimmen die Wale, wohin die Reise geht, wenn ich das richtig verstehe.
Aber ist das wirklich im Sinn der gesamten User?

Und da ist eben für mich ein weiterer Punkt: Anonymität vs Transparenz.

Das Prinzip der Blockchain, die Anonymität, war ja mit ein Grund für die Entwicklung von Bitcoin. Dem Einfluss und der Macht der Politik, der Zentralbanken und der Finanzindustrie etwas entgegen zu setzen.

Aber wenn eine Kontrollinstanz wie hier die Hivewatchers völlig anonym und unkontrolliert arbeiten kann, keine ihrer Entscheidungen, einen User zu blockieren, sein Rewards zu sperren und was sonst noch so möglich ist, begründen muss, es niemanden gibt, der diese Instanz selber kontrolliert dann kann diese Macht natürlich auch missbraucht werden.

Um genau solchen Machtmissbrauch zu verhindern gibt es das Prinzip der Gewaltenteilung. 3 tragende Säulen, die sich aber eben auch gegenseitig kontrollieren um Machtmissbrauch zu verhindern.
https://peakd.com/hive-121566/@blkchn/re-kryptodenno-sdfjvl

Wenn aber alles anonym stattfindet, dann kann keine gegenseitige Kontrolle stattfinden. Das funktioniert nur mit Transparenz.

Ich denke, dass wichtige Fragen im Raum stehen, die mit darüber entscheiden, wie das Projekt Hive weiter läuft. Wer hier nicht die entsprechende HivePower hat, kann zwar seine Meinung äußern, entscheiden werden aber am Ende die User mit der dicken Hivepower.

---

Does Hive have a future?

I'm still pretty new here, but I probably came across it at a moment when there were a few questions that would decide what to do next.

From my point of view, the current discussion began with the events described in this posting.

https://peakd.com/hive-121566/@kryptodenno/eine-ara-gehen-zu-ende-an-era-comes-to-an-end--

Then came some reactions:
https://peakd.com/hive-167922/@mein-senf-dazu/answer-and-questions-for-hivewatcher- Answer-und-fragen-an-hivewatcher
https://peakd.com/deutsch/@miketr/meine-meinung
https://peakd.com/hive-104500/@theycallmemarky/is-hive-watchers-doing-a-good-job

I'm kind of affected by it too because I won a competition from @kryptodenno at the beginning of the month. At the moment I don't know if I ended up on any of the @hivewatchers' blocklists. But we'll see in a few days whether any rewards will be paid out or not.

I also feel like I stepped on the toes of an influential user here when I contradicted him in some of his posts. It's just a feeling at the moment, but I'm in the process of getting it right. I'll make it public in a separate post.

I can do without the rewards because for me it's just a nice treat on the side. And whether the price of $HIVE ever reaches its ATH or not is not the real motivation for me to be here.

I was interested in the concept behind Hive. The blockchain that is not controlled by a few. Many people here value the decentralization and anonymity of the blockchain in general, and also of HIVE, and on the other hand the transparency.

Does Hive have a birth defect?

But is this very anonymity and “supposed” decentralization a problem?

In democratic states and organizations the principle actually applies: one man, one vote.
However, this principle does not apply here at Hive.

On the contrary, the following applies here: whoever pays, creates.

This means that the more HivePower you have, the more influence you have. So the big whales determine where the journey goes. They use their voting power to determine which developments are financed and which are not.

VotingPower at proposals

And so the whales decide where the journey goes, if I understand that correctly.
But is that really in the interests of all users?

And there is another point for me: anonymity vs transparency.

The principle of blockchain, anonymity, was one of the reasons for the development of Bitcoin. To counteract the influence and power of politics, central banks and the financial industry.

But if a control instance like the Hivewatchers here can work completely anonymously and uncontrolled, none of its decisions to block a user, block his rewards and whatever else is possible do not have to justify, and there is no one who can control this instance itself Of course, this power can also be abused.

The principle of separation of powers exists to prevent precisely such abuse of power. 3 supporting pillars, which also monitor each other to prevent abuse of power.
https://peakd.com/hive-121566/@blkchn/re-kryptodenno-sdfjvl

But if everything takes place anonymously, then there can be no mutual control. This only works with transparency.

I think there are important questions that will determine how the Hive project continues. Anyone who doesn't have the appropriate hive power can express their opinion, but in the end the decision will be made by the users with the big hive power.