RE: 2018 Woche 02 - Ohne Zusammenhang / Without Any Context / Deutsch / English

double-u 7 years ago

Lieber Andy,

ich möchte dich nachträglich noch herzlich hier begrüßen.
Am Sonntag-Abend bin ich nicht mehr nachgekommen, alles zu beantworten ;-)

Danke für deinen Kommentar und bis bald mal wieder.

Lieben Gruß, @double-u

0.00 BPC

andyjaypowell 7 years ago (edited)

Das macht doch nichts, double-u.....vielen Dank! ;-)
Steemit soll ja Spaß machen und nicht in Stress ausarten. :-)

0.00 BPC

1 vote

double-u 7 years ago

Das freut mich, dass du das so siehst!

Bis bald mal wieder, lieben Gruß, @double-u

0.00 BPC

urukai 7 years ago

Naja, alle sozialen Netzwerke haben einen großen Fehler, es interessiert nur was heute gepostet wird. Beiträge aus der Vergangenheit sind uninteressant und werden nicht mehr gelesen bzw. wenn nur aus einer Laune heraus. Bei den Netzwerken wie Steemit kommt hinzu, sobald der Ofen aus ist damit Geld zu verdienen ist ein Post noch mehr erledigt als bei Facebook.

0.00 BPC

7 votes

jkiw 7 years ago

stimme ich dir einerseits zu @urukai, andererseits hab ich auch schön ältere Artikel gelesen, weil mich das Thema interessiert hat - und dann einen neueren des Autors gevoted... @double-u hat ja die Suchfunktion für Themen oben im Text erwähnt - vielleicht kann er dazu auch noch etwas mehr sagen... die kenne ich nämlich noch nicht. Mir kommen ältere (also älter als die 6 Tage bis Auszahlung) immer nur durch Zu-fall unter die Nase

0.00 BPC

5 votes

urukai 7 years ago

Ja das ist eine Methode. Aber es sollte doch so sein das Original zu voten. Nehmen wir nur mal an alle weiteren Artikel danach sind solcher Natur das ich nicht voten will?
Oder noch anders, der alte Original-Artikel war super, wirklich perfekt. Nun sieht der Autor das der Post keine Votes bekommen hat oder nur sehr wenige, aber plötzlich irgendein neuer Artikel, der nur banales enthält, plötzlich Votes ohne Ende bekommt. Was wird der wohl denken und als nächstes tun?

Ich bin da irgendwie skeptisch 😐

0.00 BPC

jkiw 7 years ago

ich schreib dann immer einen Kommentar unter den "anderen/neueren" Post - der Bezug nimmt auf den Artikel, den ich gelesen hab und den ich gut fand.... ist aber kurvig die Fahrt, da gebe ich dir völlig Recht! Andererseits ist es meiner Erfahrung nach schon so, dass diejenigen die gute Posts schreiben auch immer wieder gute dabei haben - das nicht alle Posts immer gleichmäßig super sind wissen wir alle - unsere eigenen durchweg eingeschlossen grins

0.00 BPC

maxinpower 7 years ago (edited)

Schauen wir mal weiter, olle Zuckerberg ist ja auch kein dummer und er wird schon versuchen sich die Butter nicht vom Brot nehmen zu lassen. Ob er nun einen eigenen Coin installieren wird oder sich bei einem anderen mit dranhängt, wissen wir wahrscheinlich spätestens zum Ende des Jahres.

0.00 BPC

ennosan 7 years ago

Meiner Meinung nach ist Facebook bereits Tot, zumindest Facebook Deutschland.
Der Masslose hat dem sterbendem Pferd den Rest gegeben.

Unfassbar das der auch noch nen Toleranzpreis gewinnt LOL, der Brüller des Jahres, wenn das Stimmt.

LG Enrico

0.00 BPC

3 votes

urukai 7 years ago

Die sind noch lange nicht tot. Warum auch? Es ist für den ganz normalen User ohne große Ambitionen das perfekte System. Ich sehe Facebook nicht negativ, die machen schon einen guten Job.
Die User sind die, die dann daraus machen was es ist. Und da kannst du das Netzwerk wechseln, ein paar Gimmicks mehr oder weniger einbauen, die User bleiben dieselben.
Also bleiben auch die Inhalte gleich.

Und die Inhalte, bedingt durch die Art wie Netzwerke mittlerweile aufgebaut sind, ergeben (wie schon angedeutet im ersten Post von mir hier) Oberflächlichkeit.

Und ich befürchte, durch das verteilen von Coins wird das nicht besser, sondern schlechter.

Warum?

1.) Weil zum einen klar ist der Post hat ein Verfallsdatum ab dem er nichts mehr einbringt.
2.) Die Leute schreiben Posts um sich beliebt zu machen, weil das die Wahrscheinlichkeit erhöht zu verdienen.
3.) Dadurch schreiben die meisten zu Keys wo sie glauben die bringen mehr, verlassen so aber den Bereich wo sie vielleicht wirklich was interessantes mitzuteilen haben.

Und was du dann am Ende? Nichts. Du kannst dann nur für dich entscheiden, wenn das Anliegen in erster Linie das Geld verdienen ist und nicht Inhalt, das ganze professionell anzugehen und so schnell wie möglich das maximale herauszuholen.

0.00 BPC

jkiw 7 years ago

hab da eher die "what goes around, comes around" Sicht auf die Dinge - und bin damit in meinen Jahren gut gefahren... klar hast du hier auf Steemit so wie im Rest der heutigen Welt diejenigen, die sich mit "Reward-Pool-Rape" eine goldene Nase verdienen - ob sie dadurch (also durch diese goldene Nase) langfristig gut atmen werden ist eine andere Sache... gibt auch die ganz andere Fließrichtung hier - und zwar ganz besonders hier wo wir gerade sind, aber auch an ganz vielen anderen Stellen... und die Kraft in diesem Fließen halte ich langfristig für weitaus atmungsaktiver :-) Gier frisst nicht nur Hirn, es frist das Leben.... überleben wird das, was auf Gemeinschaft ausgerichtet ist - und der Eingangsslogan von Steemit mag von gewieften Psychologen erdacht sein, er trägt jedoch eine wirklich wahre Botschaft in sich - stay for the community!

0.00 BPC

ennosan 7 years ago

TOP!

0.00 BPC

ennosan 7 years ago

Grundsätzlich gebe ich dir recht,
aber bei Punkt 1 und 3 denke ich ein wenig diverenzierter.

Bei Punkt 1 denke ich das es Animiert so gut als möglich zu schreiben und keinen schund, sonst gibt es auch nichts an votes und auch in dem Moment nichts aus Punkt 2.

Bei Punkt 3. stimm ich dir schon mehr zu, da hier schon öfters bei Vorstellungen die Frage kam "ja was schreibe ich den nur" und bei den meisten wird es in Richtung Gewinnorientiert gehen statt in Richtung wovon habe ich Ahnung.

LG Enrico

0.00 BPC

urukai 7 years ago

Es animiert so gut wie möglich zu schreiben für max. Erfolg. Das ist ein Unterschied zu bestmöglichen interessanten Inhalt.

Das ist das Problem bei "ich will damit Kohle machen".

Das ist übrigens etwas was du auch bei Autoren von Büchern wiederfindest. Da hab ich das Beispiel Dan Brown, ich denke die meisten kennen das Buch The Da Vinci Code. Das hab ich damals vor langen Jahren kurz nach der Veröffentlichung gelesen und es hat mir durchaus gut gefallen.

Das dachte dann wohl auch der Autor als er sah wie das Bankkonto sich füllte. Anstatt nun den Mut zu besitzen mit seinen Talent wieder etwas neues zu gestalten, hat er sich darauf beschränkt den alten Roman mehrfach zu kopieren, neuen Titel drauf und neue Kohle. Ich habe alle gelesen und beim letzten habe ich nach kurzer Zeit abgebrochen und es entsorgt. Ein Leser weniger.

Ohne Frage, damit ist er wahrscheinlich steinreich geworden. Aber ist das tatsächlich der richtige Weg?

Für mich lese ich lieber jemanden der mich immer wieder aufs neue überraschen kann. Ich gebe Leuten wie Brown durchaus ihre Chancen, verzeihe auch mal einen schlechten Roman. Aber es kommt der Tag wo ich sie dann nicht mal für Geld und gute Worte wieder lesen würde. Die sind dann für mich verbrannt. Für immer.

Nur ein Beispiel was sich fast nahtlos auf alles andere übertragen lässt.

0.00 BPC

gexi 7 years ago

Das stimmt, ich hab schon so viele davon erzählt, keiner traut es sich auszuprobieren und ich weiß nicht woran es liegt.
Bald werden hier weit mehr als 1Million Steemer sein und iwann wird fb gezwungen sein, etwas zu unternehmen!

0.00 BPC

jkiw 7 years ago

Hallo @gexi - kenne das Gefühl sooooo gut - aber bei mir tut sich inzwischen was - eine sehr gute Freundin hat sich gewagt herzukommen (hoffe sie wagt sich auch bald zu posten) und ein sehr guter Freund kommt heute abend zu uns, damit wir im helfen, die ersten Schritte zu schaffen... und dann hat gestern Nacht (ohne das ich was wusste) meine liebe Nachbarin hier ein Konto eröffnet und auch direkt einen Intro-Post gemacht... wahrscheinlich, weil ich vieles von meinen Posts auf Facebook geteilt habe :-) Was fb machen wird? Nun, da können wir nur zusehen, abwarten und schauen was die Zeit so an Neuem mit sich bringt...

0.00 BPC

gexi 7 years ago

Find ich gut, dass du es schaffst die Leute zu animieren. Man kann sie halt nicht zu ihren Glück zwingen, aber ich glaub man muss nur konstant mit guten Argumenten kommen dann wird das schon. Freu mich für dich und die Community dass sie wächst :)

0.00 BPC

jkiw 7 years ago

bin noch "vote-verkatert" von gestern :-) deshalb nur so ein kleiner upvote :-) - und ja, zum Glück können wir keinen zwingen - glücklicherweise! - aber die, die hören wollen, tun das dann irgendwann auch - so heute Abend unser lieber Freund Felix alias @oaklander - wer mag, der schaue mal bei ihm vorbei! Dir lieber @gexi einen wundervollen Abend und bis die Tage!!! Hab dich im Auge bzw. im Feed!!!

0.00 BPC

3 votes

gexi 7 years ago

Danke dir auch, werd ihn auch mal in meinen Feed aufnehmen.

0.00 BPC

mundharmonika 7 years ago (edited)

Hallo Natalie, ich hoffe, du bist nur "vote-verkatert", wie ich auch, und hast Wein, Whisky und vor allem Tequila gut vertragen! Trinkfest scheinst du ja zu sein... 😋 😉

0.00 BPC

jkiw 7 years ago

Trinkfest, standfest und überhaupt lach - bin wie ihr alle nur heftig vote-verkatert... müsste jetzt 3 Tage gar nicht voten, um wieder auf 100% zu kommen - ufffda... keine Chance!

0.00 BPC

mundharmonika 7 years ago (edited)

Ja, du sagst es, ich bin runter auf 30,77%, neuer Rekord. Aber ich werd die 30 heute noch reissen (so wie der Enrico heute nacht schon)!

0.00 BPC

ennosan 7 years ago

Darauf gibt es glatt nen Vote @mundharmonika GRINS

0.00 BPC