Gerbert der einsame Samariter (:
Finde ich gut!
Ich muss ehrlich zugeben, dass mir besonders kuratieren und kommentieren hier Spaß macht, fast mehr als das eigentlich Verfassen von Artikeln.
Und vor allem bei den sowieso schon 'gut' bezahlten Schreiberlingen zöger ich dann immer etwas mit dem Voting, sondern verteile es dann lieber auf die ganz kleinen Fisch.
Das Problem, das dabei entsteht ist aber der Fakt, dass die größeren dann wahrscheinlich nie für einen selber voten werden.
Ganz genau das Gegenteil ist der Fall! Wenn du als guter Kurator auffällst wird du belohnt werden, was glaubst du wird jemand der schon 350 Votes bekommen hat mit deinen Cent-Votes dir zurückgeben? Du kannst nur mit super Kommentaren versuchen die Gunst zu erhaschen, mit Votes allein geht gar nichts voran. Die Meinung Vote für Vote ist zwar verlockend, letztendlich macht sie dich aber unglücklich. Ich habe über 20000 Votes abgegeben und 3000 bekommen, so läuft das hier. Also vote was geht und freue dich über die bekommenen Votes, je mehr du votest desto besser.
Ich finde du machst das ausgezeichnet!
Hast du in dieser Phase dann nie ein Tief gehabt wo du dir gedacht hast:
"Ich investiere hier so viel Hirnschmalz und Aufmerksamkeit in dich, aber du würdigst es nicht ansatzweise."
Oder bist du da immer ein sehr positiver Mensch geblieben in deiner Erfahrung hier auf Steemit? (:
Ja, du hast Recht, manchmal kommen diese Gedanken hoch, und dann gehen sie wieder, der Trick ist, sie nicht festzuhalten und am besten gleich noch einen Vote hinterherzuschicken. Aber wie gesagt, mit Kommentar, dann kommt mit Sicherheit was zurück. Und wenn nicht, dann über den Kommentar nachdenken und das nächste Mal besser in den Text einlesen. Irgendeine persönliche Begebenheit einfügen, das ist sozial bindend. Wie wir ja heute schon gelesen haben sind wir für unser Glück selbst verantwortlich.
https://steemit.com/deutsch/@asperger-kids/ungeschoent-wie-komme-ich-aus-meiner-depressiven-lebensphase-hinein-ins-glueck
Den Artikel habe ich nicht nur gelesen, sondern auch kommentiert und ihr sogar einen kleinen Whale geschenkt, um sie weiter zu unterstützen (:
Die Frage ist nur, ob man nicht vielleicht bei manchen undankbaren Usern loslassen sollte, anstatt diese weiter zu kuratieren und sich den dankbareren Usern zuwenden sollte. Das war eher meine Intension durch diese Frage (:
Allerdings verspüre ich dann irgendwie Mitleid...
Die Frage ist berechtigt :)
Da hilft nur den Artikel lesen, und wenn er gut ist voten, letztendlich voten wir ja Artikel und keine Autoren.
Ich finde, du solltest bei undankbaren Usern kein Mitleid empfinden, wenn du dich ihnen nicht mehr widmest.
Es gibt so viele freundliche und dankbare Leute hier.
Für die hast du dann mehr Zeit und Energie.
Ja, das sehe ich auch so! Habe auch schon einige User entfernt deswegen. Es gibt Leute, die fahren wie mit einem Tunnelblick ihren Weg nach oben, sehen nichts um sich herum und resteemen dabei keine andere Posts.
Ich habe einmal jemandem hier 2 SBD (für Rando) zur Unterstützung geschenkt (obwohl ich selbst kaum welche habe) und war immer schön dabei ihre Posts (sinnvoll!) zu kommentieren. Sie hat sich immer sehr gefreut, doch es kam nie etwas zurück zu meinen Posts. Ich schaute dann mal, ob sie mir überhaupt folgt und war erstaunt...
Ich unterstütze keine Steemians mehr, die sich nicht für die Community interessieren und denken, sie könnten alleine an die Spitze fahren, ohne einmal danach zu sehen, wer sie eigentlich die ganze Zeit da hin trägt.
Naja, ich mag lieber
"....die einzelnen Posts und der gesamte Blog eines Jeden sollten ausschlaggebend sein, nicht der Grad der Verflechtung.
Aber es ist gut so, dass jeder seine eigenen Vorstellungen von "seiner" Community hat und hoffentlich dabei bleibt. Nichts ist schlimmer als eine verschworene Gemeinschaft.
Ich bin immer noch dabei, deinen Text zu entschlüsseln und werde wohl noch einen Kaffee dafür brauchen :) Du schreibst manchmal rätselhafter als ich selbst und ich bin schon nicht ohne... Wenn ich gleich wacher bin, versuche ich es nochmal