Grundsätzlich gebe ich dir recht,
aber bei Punkt 1 und 3 denke ich ein wenig diverenzierter.
Bei Punkt 1 denke ich das es Animiert so gut als möglich zu schreiben und keinen schund, sonst gibt es auch nichts an votes und auch in dem Moment nichts aus Punkt 2.
Bei Punkt 3. stimm ich dir schon mehr zu, da hier schon öfters bei Vorstellungen die Frage kam "ja was schreibe ich den nur" und bei den meisten wird es in Richtung Gewinnorientiert gehen statt in Richtung wovon habe ich Ahnung.
LG Enrico
Es animiert so gut wie möglich zu schreiben für max. Erfolg. Das ist ein Unterschied zu bestmöglichen interessanten Inhalt.
Das ist das Problem bei "ich will damit Kohle machen".
Das ist übrigens etwas was du auch bei Autoren von Büchern wiederfindest. Da hab ich das Beispiel Dan Brown, ich denke die meisten kennen das Buch The Da Vinci Code. Das hab ich damals vor langen Jahren kurz nach der Veröffentlichung gelesen und es hat mir durchaus gut gefallen.
Das dachte dann wohl auch der Autor als er sah wie das Bankkonto sich füllte. Anstatt nun den Mut zu besitzen mit seinen Talent wieder etwas neues zu gestalten, hat er sich darauf beschränkt den alten Roman mehrfach zu kopieren, neuen Titel drauf und neue Kohle. Ich habe alle gelesen und beim letzten habe ich nach kurzer Zeit abgebrochen und es entsorgt. Ein Leser weniger.
Ohne Frage, damit ist er wahrscheinlich steinreich geworden. Aber ist das tatsächlich der richtige Weg?
Für mich lese ich lieber jemanden der mich immer wieder aufs neue überraschen kann. Ich gebe Leuten wie Brown durchaus ihre Chancen, verzeihe auch mal einen schlechten Roman. Aber es kommt der Tag wo ich sie dann nicht mal für Geld und gute Worte wieder lesen würde. Die sind dann für mich verbrannt. Für immer.
Nur ein Beispiel was sich fast nahtlos auf alles andere übertragen lässt.