If you took the trouble to read this article and to observe the project well, you will see that, precisely, this project is very well thought out, elaborated and with a lot of work behind.
Oh! @the.circle. Most of us here already know pretty well that your project was actually well thought out and not just fortuitous nor randomly chosen how to baptize each one of its child branches. };)
https://steemit.com/steemleo/@the.circle/re-xyzashu-pvt41b
If you were upset to read our comment in that article that you praise so much @por500bolos, which speaks badly about us, for free, from the ignorance that its author shows and that we refuted with said comment, you would learn more about how to make a good project, if any in you want to make one in your life.
Para nada me molesta vuestro comentario en respuesta (rebuttal) a la publicación a la que he hecho referencia (que no alabanza) sobre lo que muy detalladamente ha expuesto allí su autor. Sino todo lo contrario. De hecho me alegra que defendáis vuestra posición. Para eso precisamente es que está el debate para aclarar la confusión.
No obstante, en mi opinión, no habéis dicho nada nuevo sino recalcar lo que ya habíais descrito antes. Y por lo tanto, sin mucho éxito en vuestro esfuerzo de rebuttal como para aclarar satisfactoriamente los "posibles" malentendidos (misunderstandings) y convincentemente despejar así las dudas y afirmaciones de los que os adversan en su evidente percepción de que vuestro proyecto solo apunta a reforzar de una manera inmediata, sectaria, unilateral y egoísta los bolsillos de vuestro CEO, adláteres y amigotes de vuestro 'círculo de talentos' exclusivamente y antes que a nadie.
Y luego, si acaso, con mucha esperanza y precariamente en el distante futuro y si todo sale bien según lo planteado/planeado estar en capacidad de cumplir con vuestras promesas y premisa de que eventualmente a través de vuestros "descuentos del 20% en la compra de vuestro token, vuestros selectivos airdrops iniciales, extra airdrops con x20 ROI, las rifas y demás jodederas sin mucho fundamento" van a poder compensar (recompensar) la fe, esperanza e inversión de quienes hayan confiado en vuestro proyecto y "por ahora" defectuoso esquema de obtención de ganancias (profits) y distribución de los beneficios como para redimir lo ofrecido a los inversores.
Así que como podéis apreciar, no soy uno más de los que opine que vuestra propuesta requiere y exige una revisión más a fondo sobre el como estructurarlo factible y coherentemente de vista a obtener el respaldo y apoyo de los inversionistas. Porque de momento tal y como está planteado y concebido, realmente deja mucho que desear para resultar atractivo para captar fondos. Pero sobre todo, como para poder evitar que la gente perciba vuestra iniciativa como un intento de enriquecer exclusivamente y de forma instantánea a su fundador/creador, a los miembros de su talentoso club y demás acólitos de vuestra cofradía. "Circle Jerking" como lo denominan los que ejercen la lengua del Shakespeare.
Por lo que mi participación, opinión e intervención en este debate, no ha sido más que con la intención de fomentar la sindéresis en todos los que hasta ahora han opinado. :)
Un abrazo!!
El tema @por500bolos, es que el autor de dicho artículo plantea unas hipótesis que desde su base son erróneas. Si partimos ya de esa base, todo lo que ha dicho ese autor es un enredo sin sentido que para nada tiene que ver con nuestro proyecto y creo, que con dicho comentario, hemos aclarado muchos de los errores que esa y otras personas han cometido a la hora de interpretarnos, como sea el tema de los 8,000 STEEM y demás barbaridades.
Por otro lado, a rasgos generales y si has invertido en algún proyecto alguna vez (yo he invertido en muchos y en muy distintas blockchains) sabrás que ninguno te genera beneficios de inmediato. Es más, suelen recaudar fondos con una serie de ventajas (como nosotros estamos legítimamente haciendo), salir a mercado y sus tokens suelen caer en precio respecto a lo que lo compraste. Pero no te importa, porque sabes que el producto es bueno y que esto de la inversión y de los proyectos no es un sprint sino una carrera de fondo.
Continuo argumentando que creemos de sobra que los servicios que ofrecemos son varios y complementarios y que sigo sin ver dónde ven ustedes las ansias de un CEO y sus acólitos de enriquecerse con las siguientes propuestas:
-Airdrop gratuito a más de 250 cuentas.
-20% de descuento y extra airdrop de x20 en lo comprado durante la pre-sale.
-Rifa gratuita que 4166SPHR al mes, para aquellos que posean 2500SPHR (cantidad que muchos tendrán gratis por el airdrop y solo tendrán que hacer hold para disfrutar de dichas rifas).
-Voto de por vida a nuestros inversores, que irá acorde a nuestro SP y que cuanto más nos financien mayor podremos darlo.
-Reparto anualmente en STEEM del 35% de los beneficios de la compra de tokens, sea durante la pre-sale o durante los años venideros. Y aquí puntualizo que es en STEEM, y que puede subir perfectamente y que gente que compró unos miles de tokens baratos se encuentre con que solo con el bote anual recuperó lo invertido.
-10% de los beneficios, en STEEM, destinados a obras caritativas.
-Reparto anual de tokens como passive income solo por stakear nuestro token*.
Cualquier persona con dos dedos de frente que lea esto verá que sí, que somos muy muy malos y egoístas. Somos ogros sedientos de dinero, claro...: ¡por favor..., es que es o para mearse de la risa o para llorar, vamos!
Además, para evitar en la medida de lo posible una fluctuación a la baja en el token, nos reservamos el derecho, como hacen muchos otros proyectos, de quedarnos en nuestra cuenta del proyecto una serie de tokens a modo de salvaguarda para no tocarlos y que no se vendan.
Esto es habitual en miles de proyectos pero aquí os pensáis muchos que tenéis idea de algo y sois simples aficionados.
Y que conste que no intento faltarte a ti al respeto personalmente con dicho comentario, que es generalizado.
La sindéresis no puede darse cuandos e parten de principios erróneos y se crea el efecto borrego donde la mitad de la gente ni se habrá leído el White Paper pero ha criticado sin tener ni idea.
No pretendo discutir contigo. Tenemos la conciencia muy tranquila y siempre hemos hecho bien las cosas a pesar de lo difícil que siempre nos los han puesto (como ya pasó con The Talent Club, que ahora se ha convertido en un referente y bastantes copias de él por ahí), y seguiremos adelante con este proyecto para intentar demostrar a la gente que se equivocó.
Sufriremos las consecuencias, seguramente, de vuestra inmerecida y errónea crítica hacia nuestro proyecto en lo que respecta al token, porque quizá muchos vendan el token en vez de guardarlo para optar a lo que ofrecemos, pero como siempre hemos hecho, navegaremos las olas e intentaremos mantener a flote nuestro barco.
Saludos.