Das Spiel mit dem Kaufen und Verkaufen von Votes
In diesem Beitrag möchte ich mich zwei Themen widmen, welche in den letzten Tagen sowohl auf dem DACH-Discordserver als auch in diversen Beiträgen anderer User diskutiert oder zumindest angeschnitten wurden und doch kontrovers gesehen werden. Da mich nun mittlerweile doch schon einige User auch per PN gefragt haben, wie ich zu diesen stehe, werde ich meine Gedanken nun einfach hier niederschreiben um bei Bedarf auf diesen Post verweisen zu können. Alles was ich in diesem Post schreibe, ist meine eigene subjektive Meinung und meine eigenen Konsequenzen auf diese Interpretationen - keine von wem auch immer definierten Regeln. Ich bitte, dies im Hinterkopf zu haben, wenn ihr weiterlest.
Wenn ihr nicht wisst, um was es sich hier generell dreht, solltet ihr euch vor dem Weiterlesen eventuell dieses Video von mir ansehen: German tutorial #5: Upvote-Bots? Gekaufte Votes erklärt!
Zudem ist anzumerken, dass es es auch User gibt, die selbst direkt oder indirekt über diverse Voteselling-Services ihre Votes im Tausch für SBD anbieten.
Gekaufte Votes? Wofür das?
Generell stehe ich der Verfügbarkeit von kaufbaren Upvotes nicht negativ gegenüber, da diese u.a. für Neulinge die Möglichkeit bieten, in Steem zu investieren und sich anschließend Sichtbarkeit zu erkaufen.
Klar, auch um sich Upvotes zu erkaufen, braucht man ein gewisses Kapital und damit ist solch eine Nutzung natürlich auch selektiv - Es ist aber dennoch wesentlich billiger, sich einmal in "Trending" boosten zu lassen, anstatt sich SP zu kaufen, mit der man sich in "Trending" voten kann. Es erhöht also definitiv die Menger der User, die sich absichtlich "sichtbar machen können" massiv.
Wo ich persönlich mittlerweile dem Kaufen von Votes negativ gegenüberstehe, ist das extrem frühzeitige Nutzen dieser Booster (<30min nach dem Posten) und die damit verbunden Zerstörung der 25% Curation Rewards (Erklärung, falls ihr nicht wisst, wovon ich rede). Die Curation Rewards sind gerade für kleine Accounts sowieso nicht sehr üppig - diese muss man nicht auch noch aktiv verkleinern als Poster.
Daraus schlussfolgernd vote ich persönlich Posts, die frühzeitig geboostert wurden, eher zurückhaltend - Wer mir und anderen Votern weniger Curation-Rewards gönnt, dem gönne ich auch kleinere Votes - da mache ich es mir einfach. Selbiges gilt für frühzeitige Selbstupvotes - aus dem selben Grund.
Benutzt jemand die Booster hingegen zu einem späteren Zeitpunkt, vergrößert er die Curation-Rewards sogar. Ich schaue da zwar nicht wirklich drauf - Theoretisch macht es das Voten eines Beitrages aber natürlich attraktiver, wenn man von höheren Curation-Rewards ausgehen darf.
Kurzgefasst: Votes kaufen finde ich in Ordnung, solange es verhältnismäßig und unter Berücksichtigung gewisser Dinge passiert!
Und wer verkauft diese Votes?
Wesentlich spannender und kontroverser betrachte ich das Verkaufen von Votes. Hier unterteile ich Nutzer dieser Plattform für mich persönlich in zwei Gruppen:
- Der Investor ist eine Person, die STEEM einzig und allein mit dem Ziel gekauft hat, durch dieses eine Wertsteigerung und möglichst hohe Rendite zu erzielen.
- Der User ist eine Person, die sich auf den Plattformen der STEEM-Blockchain selbst durch posten und kommentieren aktiv beteiligt.
Natürlich sind das keine strikten Trennungen, sondern es liegt ein fließender Übergang vor. Dennoch kann man die meisten Nutzer gut einer Gruppe zuordnen.
Vote-Selling aus der Sicht des Investors
Aus der Sicht eines Investors gilt es, zwischen dem kurzzeitigen Ertrag durch Vote-Selling, Verleihen von SP, etc. und dem langfristigen Wertverhalten durch Kursveränderungen eine gute Balance zu finden.
Ich gehe davon aus, dass die meisten Leute, die genug Geld für relevante Investitionen haben, schlau genug sind, soweit zu denken. Daher denke ich nicht, das jemand Votes verkauft obwohl er glaubt, damit STEEM und damit die eigene Investition zu schädigen.
Dass es auf STEEM Möglichkeiten gibt, kurzzeitig mit einer Investition Rendite zu erzielen, finde ich gut, da dadurch eine Motivation ensteht, STEEM zu kaufen. Und ein gesteigertes Kaufinteresse an STEEM steigert natürlich auch den Preis. Insofern kann ich keinem Investor böse sein, dass er diese Möglichkeit nutzt - zumal er dadurch ja auch den Preis stützt, was mir auch - wie euch allen - persönlich zu gute kommt.
Ich bin dennoch sehr froh darüber, dass es auch Investoren gibt, die ihre SP dafür nutzen, aktiv User und Projekte zu unterstützen, anstatt sich dem Erhalt von möglichst hohem Sofortertrag hinzugeben. An dieser Stelle danke an alle diese User.
Vote-Selling aus der Sicht des Users
Im Gegensatz zum Investor sehe ich es bei Usern garnicht gern, wenn sie ihre Votes verkaufen. Warum das so ist, werde ich jetzt erläutern.
Meiner Meinung nach, beteiligen sich User am Spiel: "Wir versuchen selbst möglichst guten Content zu schaffen um dafür auch gevotet zu werden. Gleichzeitig suchen wir auch guten Content anderer und voten diesen!"
Wer nun als User jedoch anfängt, seine eigenen Votes zu verkaufen, nimmt sich als Voter aus diesem Spiel - gevotet will er aber dennoch werden. Hier entsteht meiner Meinung nach eine große Ungleichheit. Und hier mache ich nicht mit - Wer mir für meinen guten Beiträge seine Votes nicht gönnt, dem gönne ich für seien Beiträge auch meine Votes nicht.
Vielleicht hilft ein kleines Beispiel um zu verdeutlichen, wie krass sich das Gleichgewicht verschieben kann.
Nehmen wir an, User A und User B haben beide jeweils genug SP, dass ihr Votes theoretisch 5$ wert sind. Weiters nehmen wir an, dass beide User eben einen Beitrag veröffentlicht haben, den der jeweils andere gut genug für ein Upvote findet. Voten sich die beiden gegenseitig, erhalten beide 5$.
Im zweiten Beispiel nehmen wir an, dass die beiden User noch immer gleich viel SP haben - User B hat aber mittlerweile 90% seiner Votepower an einen Booster verliehen und bekommt dafür am Tag x$. Voten sich die beiden nun gegenseitig, erhält User A nurnoch 50Cent von B, B von A aber weiterhin 5$ UND zusätzlich Geld für seine Delegation an eine Booster.
Klar, würde der Nutzer seine Votes direkt verkaufen und nicht seine SP wegdelegieren, könnte er wohl noch etwas höher upvoten und die Differenz würde sich verkleinern. Aber sie wäre dennoch da.
Kurz zusammengefasst: Wer als User Votes verkauft, gönnt sich selbst mehr als die Upvotes die er bekommt, den anderen dafür geringere Upvotes!
Das führt bei mir wiederrum dazu, dass ich User, die Votes verkaufen, garnicht oder mit deutlich weniger % upvote als User, die auch selbst aktiv andere User upvoten (es muss sich dabei nicht um mich selbst handeln!).
Ich höre zwar dann oft: "Ich verkaufe doch nur Votes wenn ich viel VP habe!" - D.h. für mich, die Votes mit viel VP gönnt ihr keinen Autoren, die kleineren Votes dann schon. Super!
Ich hoffe, ihr habt diesem Text und meinen Gedanken halbwegs folgen können und versteht nun meine Sicht auf dieses doch sehr kontrovers diskutierte Thema etwas besser. Was mich nun interessiert ist eure Meinung - wie seht ihr das ganze?
Besonders interessant fände ich zu dem Thema natürlich die Meinung von @therealwolf und @reggaemuffin, die ja solche Services zum Voteverkauf anbieten. (Hier möchte ich anmerken, dass ich diese Services aus meinen Schlussfolgerungen zur Investorensicht heraus für durchaus sinnvoll erachte und deswegen - wie mich mancher schon gefragt hat - ganz sicher nicht böse auf User bin, die so einen Service gewissenhaft betreiben!)
Vielleicht entsteht ja hier die eine oder andere spannende Diskussion in den Kommentaren - Ich würde es mir wünschen :)
Liebe Grüße,
Martin
Herzlichst, der 