Hi lauch,
Also was denkst du?
SMT ja, nein, vielleicht? Steem to the Moon or to the Doom?
Würde mich mal interessieren.
Gruß
Chapper
Posted using Partiko Android
You are viewing a single comment's thread from:
Sort: Trending
Hey Chapper wenn wir dem grösten Cryptofund in der Logik folgen, dann sollte man erstmal nur in Infrastruktur für das Web x.0 investieren. Ganz klar ist unser Steem so ein Basis-Layer. SMT dient der Etablierung eines Applikationslayers. An den Token selbst wären solche VC-Fonds nicht interessiert. Entscheident bleiben die Arbeiter im Utility-Layer. Die Miner oder Witnesses. Sie stabilisieren das Netzwerk, reduzieren die Kosten für den Nutzer dramatisch und amplifizieren Netzwerkeffekte.
SMTs sind kein Raketentreibstoff für die Basislayer des Ökosystem, sondern Treibstoff für die Ökosysteme einzelner Unternehmen und Plattformen. Sie amplifizieren den Netzwerk-Effekt deines Netzwerkes.
...wie alle Token. Ob zentralisiert oder DLT-basiert. Nun können sie aber indirekt das Ökosystem/Steemuniversum befeuern ABER dies ist von der Verbreitung der SMT abhängig. Werden Unternehmen SMT als Produkt nutzen, so hat es Vorteile für sie und für die Stakeholder in den Basislayern. Eigentlich sind die SMTs nichts besonderes und werden sich als generelles Konzept der Tokenökonomie im neuen Internet durchsetzen (ich sehe keine Welt wo es nicht so sein wird. Tokenisierung haben wir an jeder Supermarktkasse, jeder Tanke, Cryptos sind die logische Konsequenz)
Aber wieso SMTs bei Steem? EOS hat schlielich auch SMTs (Homologa wie wir Biofutzis sagen. Struktur und funktionsanaloge Tokens)...
Nenn du mir einen Grund ^^, wieso Steems SMTs? Wenn sich Steem Performance-technisch von allen anderen absetzt, dann ist der Fall klar. Denn in jedem Fall muss erst A (Scaling), dann B (Massenadoption). Langfristig wird es SMTs geben, wie es auch blockchainbasierte DLTs geben wird, nur welche?
Langfristig wird es SMTs geben, wie es auch blockchainbasierte DLTs geben wird, nur welche?
Das ist die große Frage!
Wenn du mehr zum Thema findest, dann poste oder resteem doch ein bisschen. Ich würde mich drüber freuen.
Gruß
Chapper
Welche Projekte findest du im Web 3.0 Bereich am interessantesten? Schon von HOT (Holochain) gehört?
Ich habe jetzt lange über Meinungsbildung für Investmententscheidungen bei mir nachgedacht (mathematisch, wissenschaftlich)
Es gilt für uns mit weniger Startkapital (und das lässt sich mathematisch und empirisch beweisen), dass es Bedingungen gibt, unter denen es besser ist, sich gar nicht damit auseinanderzusetzen sondern einfach zu streuen. Bedingungen wo man fragiler wird - je sicher man sich ist. Selbst wenn wir uns zu 98% sicher bezüglich der SMTs wären, dann ist das bei einem bestimmten Einsatz katastrophal (Nicht-Ergodizität, Kelly-Kriterium)
Ich habe 40 Positionen und kann keine Aussagen treffen, weil ich dazu Relationen bräuchte. Ne Taxonomie. Klassen und Verwandtschaftsbeziehungen, die jeweiligen Probleme der Klasse. So kann man z.B. die Klasse "distributed Computing" erstelllen und wird, wenn man erstmal Ahnung vom Thema hat, merken, dass man Äpfel und Birnen im Korb hat. Sie teilen eventuell nicht die selben Limitierung.
Viele haben immer noch Äpfel, Birnen, Bananen, Spargel und co in ihrem Korb. Wenn man sagen will wie gut etwas ist, dann geht das nur als besser-als-Aussage und dazu...brauchts Ordnung.
Hast du dich etwa schon in die Web 3.0 Landschaft eingearbeitet? Freue mich immer über Input!
Viele haben immer noch Äpfel, Birnen, Bananen, Spargel und co in ihrem Korb. Wenn man sagen will wie gut etwas ist, dann geht das nur als besser als Aussage und dazu...brauchts Ordnung.
Hast Recht, so hatte ich das noch gar nicht betrachtet.
Hast du dich etwa schon in die Web 3.0 Landschaft eingearbeitet? Freue mich immer über Input!
Bin (leider) noch kein Web 3.0 Experte:D
Hey Chapper wenn wir dem grösten Cryptofund in der Logik folgen, dann sollte man erstmal nur in Infrastruktur für das Web x.0 investieren.
Aber bin da auf jedenfall deiner Meinung beziehungsweise sehe das als guten Investitionsbereich des Kryptomarktes an.
Das Projekt, dass ich mir in dem Zusammenhang gerade genauer anschaue ist HOT (Holochain) https://holochain.org/
Die wollen eben die Basis für Web 3.0 Applikationen darstellen und haben ihre Technik dafür so angepasst, dass ihre Blockchain um einiges besser skaliert als bei den herkömmlichen (kein globaler Konsens etc dadurch kein wirkliches "Bottleneck Problem").
Hab das Projekt erst vor kurzem kennengelernt, wirkt aber auf mich sehr vielversprechend.
Was auch noch geil ist, ist Ocean Protocol, aber die gibts noch nicht an einer Exchange.
Begeisterung für und Kauf eines Assets einer Technologie müssen soweit auseinander gehalten werden wie möglich. Nehmen wir an Ocean Protocol wird gelistet, ist das die erste Möglichkeit den Coin zu kaufen. Leider post ICO auch die teuerste Entscheidung die man je treffen wird.
Wenn man jedoch a-zyklisch handelt und die 3.0 Technologien des letzten Booms kauft... umgeht man viele Probleme. Zum einen haben wir aktuell ein all time low, zum anderen haben wir track-record. Wir haben zum Teil sehr "alte" Protokoll-Token mit intaktem Ökosystem, die nun seit einigen Jahren erfolgreich laufen.
Warum Ocean Protocoll wenn es File-Coin gibt? Mit File-Coin replizierst du nicht nur die Entscheidungen der VC-Funds welche damals File-Coin und co früh kauften, sondern bist näher am Zeitpunkt der Marktreife.
Hättest du Ocean Protocoll im ICO erworben, wäre es eine ganz andere Ausgangssituation.
- das wäre so mein Gedankengang wo man Expertenwissen umgeht. Ob man die beiden wirklich vergleichen kann weis ich nicht. Sollte nur ein Beispiel sein. Hätte man so eine Taxonomie, dann könnte man eine gute Einschätzung abgeben