RE: Linksverseuchte Öko-Trulla demonstriert gegen Rechts

You are viewing a single comment's thread from:

RE: Linksverseuchte Öko-Trulla demonstriert gegen Rechts

jaki01 in #deutsch • 5 years ago (edited)

"Friedens- und Freiheitsdemonstrationen" werden die oft von Grünen oder Linken bezeichnet[?].. dabei stehen hauptsächlich höhere Steuerabgaben im Vordergrund.

Nee, für Frieden und Freiheit kann jeder demonstrieren. Das hat mit Steuern erst mal gar nichts zu tun.
Ich stimme beispielsweise im Kern dem Anliegen der Demonstranten absolut zu. 'Linke' Steuerpolitik gefiel mir dagegen noch nie.
Aufstehen gegen Minderheitenfeindlichkeit und Steuerpolitik sind zwei verschiedene Paar Schuhe, zwei völlig verschiedene Themen.

5 years ago in #deutsch by jaki01

0.00 BPC

4 votes

Sort:

Trending

[-]

afrog 5 years ago

'Linke' Steuerpolitik
was ist das genau und wie wäre Steuerpolitik richtig?

0.00 BPC

2 votes

[-]

jaki01 5 years ago (edited)

Der Begriff 'linke Steuerpolitik' ist sicherlich ein schwammiger. :)

Angenommen, z. B. die SPD stünde für 'linke Steuerpolitik', dann störte mich unter anderem, dass die allererste Frage stets dann, wenn es um Innovationen, neue Technologien (denken wir beispielsweise an Blockchaintechnologie-Startups) geht, nicht lautet "Welche Möglichkeiten eröffnet das, welches Potential wohnt dem inne, wie könnte ich das fördern (bzw. wenigstens nicht behindern)?", sondern "Wie lässt sich das besteuern und überwachen, wie stülpe ich dem Ganzen ein möglichst komplexes, maximal bürokratisches Regelwerk voller Ausnahmen über (so dass auch dem letzten Optimisten die Lust vergeht, sich in Deutschland damit zu beschäftigen)?"

Etwas ausführlicher legte ich meine Gedanken zum Thema an dieser Stelle dar.

0.00 BPC

[-]

afrog 5 years ago

Dein Problem mit den Steuern verstehe ich nicht ganz, Jaki. Wenn ich Kryptos zu Fiat mache, verbuche ich das als Einnahmen. Es wird versteuert und das ist in Ordnung so. Was da für Stakes auf den Blockchains vagabundieren, interessiert doch keine Sau. Da blicken ja nicht einmal Steemians durch.

Ich gebe z.B. in den Betriebseinnahem an: Binance, Kryptobörse 1100 Euro. Erlöse aus Textarbeit auf Blockchain. Unser Finanzamt ist damit sehr zufrieden und Rückfragen kamen dazu auch noch nie.

Es wäre doch ziemlich lächerlich vom Staat, Geld versteuern zu wollen, das noch gar kein Geld ist. Könntest du mit STEEM überall einkaufen, wäre das vielleicht ein ganz anderes Ding. Aber so wie es ist, geht die Sache völlig problemlos über die Bühne.

Niemand wird eine bürokratische Steuermauer um den Steem bauen. Das sind Coins. Die wollen doch keine Coins!

Ich frage mich hat immer noch, ob das Steuern erheben eine typisch sozialdemokratische Attitüde ist. Haben nicht schon unter den Junkern die Meschen geächtzt?

0.00 BPC

2 votes

[-]

jaki01 5 years ago

Es wäre doch ziemlich lächerlich vom Staat, Geld versteuern zu wollen, das noch gar kein Geld ist.

Allein die Tatsache "lächerlich" zu sein bedeutet ja nicht, dass es etwas nicht gibt. :)

Frag doch z. B. mal @taxguy, wie er das sieht. :)

0.00 BPC

1 vote

[-]

luegenbaron 5 years ago

Ne eben nicht. Oder sind Kriege kostenlos?
Irgendwoher muss das Geld ja kommen.

In unserer jetzigen Zeit mit nem ordentlichen Geldsystem wären Kriege einfach nicht finanzierbar weil unprofitabel.

Dagegen in unserem Schuldgeldsystem, in dem alles künstlich verknappt wird, wir dadurch gar nicht merken wie wir im Überfluss leben, sind Kriege sehr profitabel.
Wahrscheinlich ist das einzige was das internationale Finanzsystem retten kann ein Krieg in Europa.
Da möchte ich direkt auf die goldenen Zwanziger verweisen.

0.00 BPC

2 votes

[-]

jaki01 5 years ago (edited)

Wahrscheinlich ist das einzige was das internationale Finanzsystem retten kann ein Krieg in Europa.

Wie sollte ein Finanzsystem ohne Menschen funktionieren?

Aber abgesehen davon schrieb ich nicht über Kriege, sondern Minderheitenfeindlichkeit.
Für "Frieden und Freiheit" gilt es sich m. E. nicht nur im weltpolitischen Rahmen einzusetzen, sondern auch, indem man Unversehrtheit und Freiheit jedes Einzelnen schützt, egal, wie er aussieht, woher er kommt, woran er glaubt und wen er liebt.

0.00 BPC

12 votes

[-]

luegenbaron 5 years ago

indem man Unversehrtheit und Freiheit jedes Einzelnen schützt, egal, wie er aussieht, woher er kommt, woran er glaubt und wen er liebt.

Außer er ist ein böser Nazi!

0.00 BPC

[-]

jaki01 5 years ago (edited)

Wenn der "böse Nazi" andere Menschen ihres Aussehens wegen attackiert, gehört er in den Knast, ganz genau. Denn seine Freiheit endet dort, wo er diejenige anderer Menschen beschneidet.

0.00 BPC

11 votes

[-]

luegenbaron 5 years ago (edited)

Und wenn er dies nicht tut, ihm das lediglich unterstellt wird?
Zur Vorsorge trotzdem schon mal in den Knast?

0.00 BPC

[-]

jaki01 5 years ago

Zur Vorsorge trotzdem schon mal in den Knast?

Warum sollte jemand in den Knast müssen, dem man etwas unterstellt und der nichts tut?

0.00 BPC

10 votes

[-]

luegenbaron 5 years ago (edited)

Das frage ich mich auch.

0.00 BPC

[-]

jaki01 5 years ago

Ich frage mich außerdem, wie jemand glauben kann, Käfer seien Regenbögen. :)

0.00 BPC

8 votes

Show 1 more reply

[-]

stehaller 5 years ago

Kriege zerstören immer das Finanzsystem bzw. beschädigen es nachhaltig.
Große Inflation folgte immer auf große Kriege. Auch im Goldstandard.
Ist ja auch leicht nachvollziehbar, weil das Warenangebot im Krieg stark sinkt und das Tilgungspotential der Schuldner durch Tot, Verwundung und Zerstörung verloren geht.

0.00 BPC

10 votes

[-]

chriddi 5 years ago

Vielen Dank für deine Teilhabe an dieser Diskussion. Sie ist allemal interessant!

0.00 BPC

[-]

luegenbaron 5 years ago

Das wurde doch schon lange mit dem 'Cestui Que Vie Act I' in 1666 und dem 2. Cestui Que Vie und nachfolgenden Gesetzgebungen geregelt.

Aber lassen wir es gut sein.

0.00 BPC