RE: Chancen und Tücken des SMT, Vol. 5 – Das Scheunentor steht nun weit offen

Leroy du bist ein Schatz und wenn ein Schlauer sagt, er sei dumm, ist das Koketterie. Was dich ja nur noch süßer macht, ein hartes Brett wie du aber überhaupt nicht hören will.

Textbroker ist eine Contentfactory. Hingen die Texte, die dort produziert werden am Steem, käme für die Autoren der Reward zum Schreiberlohn hinzu. Das ist doch attraktiv. Kosten für den Akt? Mich hat es höchstens Zeit gekostet, hier zu schreiben. Die Funktionen vom Steem zu nutzen kostet seit SteemWorld kaum noch Zeit. Es kostet nichts, die Texte auf die Kette zu dübeln. Das bringt den Autoren ein Zusatzbrot. Der Textbroker gewinnt an Attraktivität. Voten? Macht der Bot von Textbroker. Der kennt alle Textbroker–Autoren. Du Broker musst deine Autoren im ersten Schritt nicht einmal zum Voten zwingen! Da kommen sie schon von ganz alleine dahinter, dass sie nicht nur mit Schreiben, sondern auch mit dem Voten ihrer Kollegen Rewards einfahren können.

Textbroker bringt Kunden und Autoren zusammen. Klar ist das ein Kondensator. Nur einer ohne Steem. Das Portal ist auf Internet–Content ausgerichtet, doch wenn du ein Buch über den Steem finanzieren willst, weil du denkst das wäre ein Geschäft, wie auch sinnvoll für die Verbreitung einer Idee, suchst du dir dort einen Autoren aus. Klemmte das Portal als Condenser am Steem, könnte das jeder Steem–Autor sein. Oder der Kunde ruft einen Autoren–Wettbewerb aus, etc. Der Phantasie sind im Zusammenhang mit dem Steem keine Grenzen gesetzt.

Achso! Der Vermittler ist wech. Ach Leroy, das ist doch einzig Aufgabe des Condensors, ob er den Vermittler verschwinden lässt, oder ihn mit einbaut. Ich bitte dich! Nur eine Frage der Algozysten im Condensor. Das hat mit dem Steem nichts zu tun.