RE: [Deleted]

You are viewing a single comment's thread from:

View the full context

v0007 in #deutsch • 6 years ago

Zwei Kritikpunkte:

Die 0.01° sind falsche Zahlen von der AfD, die lediglich damit gerechnet haben, dass Deutschland EIN JAHR alle Emissionen einstellt. Aber trotzdem hast du im Prinzip recht damit, dass der deutsche Beitrag recht gering ist. Aber man kann nicht von allen anderen Staaten erwarten, Emissionen einzusparen, aber selbst nichts zu tun. Außerdem sind die Deutschen bei den Emissionen pro Kopf in den Top 10 weltweit.
Wälder wandeln kein CO2 aus der Athmosphäre um, sondern lediglich das, was in ihnen emittiert wird (durch Tiere, Verrottung etc.). Netto verbrauchen Wälder kein CO2, produzieren aber auch keines. Alles CO2 in der Athmosphäre ist von den Menschen emittiert worden und daran ändern die Wälder nichts.

Posted using Partiko Android

6 years ago in #deutsch by v0007

0.00 BPC

4 votes

Sort:

Trending

[-]

alucian 6 years ago

Ich geh mal schnell die tausende von Hanfbauern, die Ihre Anlagen mit Co2 befeuern, um höhere Ernten einzufahren warnen, das sie alle falsch liegen und unsere Welt töten.

0.00 BPC

1 vote

[-]

nassimal 6 years ago

Die Zahlen stammen von Prof. Dr. Hans-Joachim Lüdecke.
Ohne Wälder, wäre mehr CO2 in der Atmosphäre.

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

[-]

v0007 6 years ago

Horst-Joachim Lüdecke*
Dein Ernst, das ist einer der größten Klimawandelleugner Deutschlands. Unseriöser geht es nicht.
Inwiefern? Filtern sie aus der Athmosphäre?

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

[-]

nassimal 6 years ago

Er leugnet den Klimawandel nicht, er leugnet nur, dass der Mensch dran Schuld ist. Aber die Zahlen stimmen.
Sie Filtern nicht die Atmosphäre, sondern sorgen dafür, dass weniger zusätzlich in die Atmosphäre gelangt.

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

[-]

v0007 6 years ago (edited)

Das bei bei allen Klimaskeptikern so.
Einfach nein. So lange du keine Fabrik in einen Wald stellst, passiert gar nichts. Das warme, durch Verbrennung entstehende, CO2 steigt nach oben, Herr Physiker...

0.00 BPC

[-]

nassimal 6 years ago

Hier eine Quelle. Es soll auch nur mal gesagt sein, dass sich nicht das ganze CO2 in der Atmosphäre befindet. Auch in unsere Luft findest du CO2.

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

[-]

v0007 6 years ago

Lies die Quelle bitte selbst. Da steht es doch. Das CO2 wird durch Verrottung freigesetzt.

Und übrigens: Der CO2-Anteil in unserer Atemluft ist immer konstant. Da ändern Wälder rien, nada, niente.

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

[-]

nassimal 6 years ago (edited)

Da steht auch, dass Wälder CO2 aus der Atmosphäre binden. Ich habe nicht geleugnet, dass auch CO2 durch Verrottung von Bäumen freigesetzt wird.

Wenn Bäume das CO2 aus der Atemuft binden, muss es ja ausgegleichen werden, weshalb weniger neu entstandenes CO2 in die Atmosphäre aufsteigt.

0.00 BPC

[-]

v0007 6 years ago

Es wird nicht durch Verrottung gebunden, sondern abgegeben.

Und der Wald nimmt nur das CO2 auf, das er selbst produziert durch Tiere die in ihm leben, aber auch durch tote Pflanzen. Das ist ein ewiger Kreislauf, aber der Wald nimmt so gut wie kein CO2 auf, das von außerhalb des Waldes (also vom Menschen) stammt...

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

Show 1 more reply

[-]

v0007 6 years ago

Alles CO2, das Bäume aus der Luft filtern, speichern sie in ihrer Biomasse und es wird mit der Verrottung wieder frei. Das heißt: Netto-Emissionen=0

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

[-]

nassimal 6 years ago

Ja, da muss ich dir recht geben. Wenn wir aber das Holz anderweitig nutzen ist die Bilanz positiv.

Posted using Partiko Android

0.00 BPC

[-]

v0007 6 years ago

Das verrottet aber auch irgenwann. Langfristig geht es immer gegen 0

Posted using Partiko Android

0.00 BPC